中国山东网中国山东网新闻 国际新闻正文

特朗普与媒体“相爱相杀” 谁将是最后的输家?

2017/2/28 8:30:08   来源:新华网    

  特朗普与媒体之间是一场“疯狂而愚蠢的爱”,他们之间的相互吸引力“强大但有毒”。——《纽约时报》

  自2015年开始竞选总统以来,特朗普与美国主流媒体之间就打响了旷日持久的“战争”。近日这场相生相克的战争愈演愈烈。一向自诩为“全球标杆”的美国几大主流媒体,被特朗普拒之门外甚至全盘否定。在这场没有硝烟的舆论战中,谁能成为最后的输家?

  特朗普与媒体的 “战争”不断升级

  就在几个星期前,美国主流媒体报道称特朗普政府内部混乱、竞选幕僚涉嫌与俄罗斯特工有接触等等,都让特朗普非常愤怒,并称这些媒体是人民的公敌。如今,特朗普再次以意想不到的方式让媒体惊愕错然。

  日前,白宫发言人斯派塞挑选了10多家媒体参加一场小型记者会,而美国有线电视新闻网、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、美国政治新闻网和BuzzFeed News的记者未被邀请出席。在历史上,这5家主流媒体同时被拒绝参加记者会尚属首次。

  当美国主流媒体因此而愤愤不平时,特朗普25日又来一记重击,宣布将缺席于4月底在华盛顿召开的一年一度美国白宫记者协会招待晚宴。

  白宫记者协会成立于1914年,自上世纪20年代起,白宫记者协会晚宴每年举办一次。上世纪30年代后,时任总统参加年度晚宴已成惯例。一般情况下,记者们会以开玩笑的形式捉弄总统,而总统也会借机抖包袱、讲段子,挖苦政敌,吐槽媒体,大展美式幽默。众多社会名流、政治人士和商界精英会参加这场晚宴。

  然而,今年却是个例外。特朗普在自己的推特中写道:“我不会出席今年的白宫记者协会晚宴,祝福每一名赴宴宾客,祝大家有一个愉快的夜晚。”于美国主流媒体而言,这无异于往烈火中泼油。

  特朗普正在输掉“战争”?

  法新社称,特朗普一直把攻击新闻界作为自己的政治标签之一。此次把主流媒体拒之门外,并宣布不参加记者协会晚宴,在特朗普看来,或许是一次理所当然的回击;而在媒体看来,这简直是离经叛道之举。

  白宫记者协会表示,该协会“强烈抗议”这一决定,并将就此与政府理论,而受到影响的美国媒体也作出了强力反击。

  《纽约时报》强烈批评称,白宫这一决定是对“民主理念显而易见的侮辱”。

  CNN也发表声明称:“这是特朗普做出的令人无法接受的新举措。很显然这是对媒体报道他们不喜欢的事实的打击报复。我们将一如既往地报道下去。"

  美国《华盛顿邮报》旗下“The Fix”的一篇题为《特朗普正在输掉自己与媒体的战争》文章认为,比起指责媒体报道“假新闻”的特朗普,民众还是更信任媒体。这也表明,如果特朗普要继续扩大他的申诉,他将不会赢得战争。

  相生相克 究竟谁才是输家?

  然而,令人值得玩味的是,这场“战争”的背后却并非是一方得利一方受损。

  特朗普首席策略师史蒂夫·班农预言,随着总统展开他的施政议程,他与媒体的关系只会变得更糟。

  不过,“塞翁失马,焉知非福”。令人咋舌的口水战却意外地让这些正经历严重衰退的媒体“焕发生机”。特朗普的眼中钉——《纽约时报》2016年第四季度新增订户达创纪录的26.7万,其中多数新增订户出现在特朗普当选后。《名利场》甚至还在网站上打出“一本特朗普不想让你读的杂志”招徕读者,其电子版订阅数创下纪录。

  究竟是媒体诋毁了特朗普,还是特朗普在封杀媒体?这很难找到答案。美国《侨报》感慨称,特朗普与美国媒体之间似乎存在一种奇妙的化学反应——相生相克,相爱相杀。就像特朗普在大选期间从铺天盖地的媒体报道中获利一样,美国主流媒体反过来也该感谢特朗普。

  如果说特朗普和这些媒体多少都从中有所获益的话,到底谁是输家呢?新加坡《联合早报》称,一旦政治圈和舆论场形成反特朗普风潮,特朗普施政将会受阻,而美国政府和整个国家也会陷入更大的争议之中。

  德国新闻电视台称,特朗普与媒体的战争损害美国利益,CNN、《纽约时报》等一直自称是“全球媒体标杆”,但美国总统却公开称这些媒体“报道假新闻”,这在美国历史上绝无仅有,对美国的形象也很不利;长远来看,这场特朗普与媒体的战争没有胜利者。

编辑:刘帅    责任编辑:温伟伟

相关阅读

免责声明

1、凡本网专稿均属于中国山东网所有,转载请注明来源及中国山东网的作者姓名。

2、本网注明“来源:×××(非中国山东网)”的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若作品内容涉及版权和其它问题,请联系我们,我们将在核实确认后尽快处理。

3、因使用中国山东网而导致任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的各种损失等,中国山东网概不负责,亦不承担任何法律责任。

4、一切网民在进入中国山东网主页及各层页面时视为已经仔细阅读过《网站声明》并完全同意。