中国山东网中国山东网新闻 本网时评正文

天价墓地:没有"死不起",只有"想不开"

2015/4/2 13:07:16   来源:中国山东网     作者:单非

  “天价墓地”和“死不起”的话题,已经持续了有一段时间了,每次因新发生的某件事而被关注和重提,都会引来一阵吐槽,不难感觉到背后大家的怨愤。不能不承认,这的确已经成为一个很有分量的民生问题,需要加以解决。问题是如何解决?

  我们首先需要承认,除了那些为故去亲人的墓地问题伤神和伤钱的少部分人外,还活蹦乱跳、亲人健康的多数人的吐槽和怨愤,更多的其实并非缘于危机意识,尽管这种由人及己的联想多少有一些,而是基于另一种推理和联想——我活着都住不上房,死了还要为“房”发愁!我活着已经这么累,还要为死的问题累!所以关于天价墓地的负面情绪背后,主要针对的其实是另一些现实和民生问题,而这些问题的解决伴随着国家改革正处于向好趋势中,正在逐渐改善并且未来可期,所以大家的不满很大程度上可以当做一种抱怨,早晚会过去。

  但问题本身却依然是存在的,依然需要谋求解决,而且随着人口的迭替,墓地的天价和使用期限等问题可能会越来越严峻。就目前来看,公众将指责的矛头习惯性地指向了政府的不作为,而原因果真是这样吗?公权私有下的垄断造成墓地价格虚高、“炒”墓地等问题的确存在,国家放开公权及进行墓地“市场”的宏观调控也的确能够一定程度上解决问题,但在笔者看来,这些事需要做,却并非根本的解决之道。

  “天价”的墓地既然有“价”,存在着交易行为,那么墓地价格就一定是受最根本的供需关系决定的。“天价墓地”和“死不起”问题在农村是基本不存在的,矛盾主要发生在人多地少、供需关系严重失衡的都市,墓地价格的升高和使用期限的缩短就成为必然。比之公权私有下的墓地土地垄断,这个问题显然是更致命的,是根本“症结”所在,因为即使放开了公权,这种供需关系也不会根本改变,即使政府出台相关举措恐怕也只能治标不治本。那么问题就不能解决了吗?绝对不是,而且甚至十分简易——不过只在“一念之间”。

  造成“天价墓地”和“死不起”问题的原因,并不只在人多地少这一方面,还在于人们的观念——似乎只有让故去的至亲有一方独立的墓地,似乎只有厚葬,才能让自己心里好受或者在他人面前有面子,人们既受制于自己的心也受制于风俗。这两方面都是很顽固的,假如不是“天价墓地”和“死不起”的问题越不过去,本来也不必多说什么,而如今却已经非说不可。如果因为面子问题而非要背上那沉重的“墓碑”,那么没什么好说的,就俩字——活该。如果只是为了让故亲有一处安眠地,让自己的心过得去、哀思有所寄托和有个祭奠凭吊处,那么方式其实可以有多种,未必非要钉死在一块墓地上。

  都是风俗,有的地方却是海葬,这就完全避免了墓地天价和死不起的问题,推开去河葬、山葬又有什么根本差别?都是为了以故亲生前“信物”寄托哀思,古代则早已有“衣冠冢”,谁又能说冢前祭奠凭吊的人感情是假的?推开去故亲的照片、生前用品等又何尝不能寄托我们的哀思?都是为了让故亲有一处地方可以安眠,为何就不能让故亲的骨灰像我们一样“住”一层层楼一间间房——建“楼房”加“社区”式墓园,而非要占一块稀缺的土地呢?而且这样一来使用期限70年“产权”不也就很容易了吗……这些都只是思路,却明白告诉我们问题完全可以解决,只要我们能够转变观念。

  人都是有感情的,祭吊故亲便是这感情中重大的一部分,这种表达也需要特定的形式承载,任谁也不能对此说什么。笔者想要说的只是,只要我们的情感是真挚的,形式其实并不重要,可以灵活也可以变化。否则,别说你难受了,就是你的故亲们恐怕也会因为你的难受而不好受。所以不要再抱怨“死活都累”了,这种累,难道不是自己给自己找的吗?(文/单非)

编辑:温伟伟    责任编辑:谭静

相关阅读

免责声明

1、凡本网专稿均属于中国山东网所有,转载请注明来源及中国山东网的作者姓名。

2、本网注明“来源:×××(非中国山东网)”的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若作品内容涉及版权和其它问题,请联系我们,我们将在核实确认后尽快处理。

3、因使用中国山东网而导致任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的各种损失等,中国山东网概不负责,亦不承担任何法律责任。

4、一切网民在进入中国山东网主页及各层页面时视为已经仔细阅读过《网站声明》并完全同意。