【东营市】举报东营交警违法办案

作者:东营百姓 时间:2014/12/23 19:22:12 点击:154107

  致全国新闻媒体的公开求助信

  尊敬的新闻媒体:

  感谢您在百忙之中关注这封求助信,我是山东省东营市圆通快递公司一名普通的快递员,2013年10月27日中午12点40分,在派送快递途中,发生重大交通事故(东营市东城康洋路京华官邸小区门口),是事故的直接受害人,自事故发生后,一直在胜利油田中心医院住院治疗,在此住院治疗期间,因诊断为重伤(有医院病危通知书为证),全身15处骨折,先后共接受半麻及全麻手术15次,医疗费30多万元(亲戚朋友四处筹集),因无力继续承担后续手术所需的高额费用,于2014年6月9日被迫出院,现在左脚创伤性骨髓炎随时可能复发,面临截肢的巨大风险,生活不能自理。由于办案交警泯灭良知、徇私枉法,严重违反《道路交通事故处理程序》的有关规定,公然无视受害人在事故现场亲眼看到真正肇事逃逸司机的事实,拒不进行刑事立案侦查,相关事实证据,得不到提取认定,导致这起重大交通事故的性质认定事实错误,肇事逃逸司机至今逍遥法外的严重后果,给我和家人身心造成了极大的伤害,几乎丧失了继续生活下去的勇气,为维护我的合法权益,实名向您求助。

  “执法不严、司法不公,一个重要原因是少数干警缺乏应有的职业良知,许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但有一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚”,这是习近平总书记在2014年1月7日在中央政法工作会议上的讲话摘要。

  一起事实清楚,证据确凿,仅凭职业良知就能够明断是非的交通肇事逃逸顶包案件,为什么拖了整整一年多,至今未得到公正的处理?这起交通事故的背后到底有多少权钱交易的执法黑幕?涉及到东营市交警支队什么人?涉及到多少人?还有多少违法犯罪事实没有被揭露?东营市还有多少交通事故的受害者在泣血哭泣?在法律高度完备、健全的今天,东营市交警支队公然制造冤假错案,这是对我国宪法和法律的公然挑衅和肆意践踏!

  求助请求

  1.请求依法按照《公安机关办理刑事案件程序》的有关规定,进行刑事立案侦查,重新认定交通事故的性质,严惩肇事逃逸司机与顶包司机,依法追究其刑事责任。

  2.请求依法按照《刑法》及《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准》的有关规定,依法彻查并严惩渎职犯罪侵权责任人。

  3.请求依法按照《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序》的有关规定,撤销东公交直(三)【2013】第000376号《道路交通事故认定书》,依法重新认定事故责任。

  事实与理由

  2013年10月27日12时40分,我驾驶鲁E6M125长安面包车沿东营市康洋路由北向南靠公路右侧正常行驶至京华官邸小区门口准备左转弯时,被沿康洋路由南向北严重超速行驶的鲁EHJ002奥迪Q5车撞成重伤,造成鲁E6M125长安面包车报废,停在路边的鲁EP690Q、鲁E00302、鲁EWW321轿车不同程度受损的重大交通事故。2013年11月28日,东营市交警支队出具的道路交通事故认定书称,“于斌驾驶机动车观察不周,转弯未让直行,承担事故同等责任”,“张小明驾驶机动车观察不周,未减速慢行,承担事故同等责任”。

  一、事故认定的复核程序违法。

  2014年3月5日,我向东营市公安局交警支队提出复核请求:1、请求撤销东营市公安局交警支队直属三大队作出的东公交直(三)认字【2013】第000376号道路交通事故认定书。2、请求立案侦查交通事故发生时驾驶鲁EHJ002奥迪Q5车的实际驾驶人。3、依法追究包庇交通肇事逃逸司机的刑事责任。

  我提出复核申请时,并没有告知鲁EHJ002奥迪Q5车的所有人,匪夷所思的是鲁EHJ002奥迪Q5车的所有人胜利油田通兴伟业石油装备有限公司,第二天就与我的代理律师联系,在默认交通肇事逃逸及顶包为事实的情况下,企图私了此事,遭到拒绝后,于2014年3月10日迫不及待的伪造了车损评估报告,在东营市经济技术开发区法院对我提起民事诉讼,要求赔偿其车损近20万元,2014年3月11日,东营市公安局交警支队作出了复核不予受理的通知书,致使我的复核申请被迫终止。2014年4月8日开庭审理,我的代理律师当庭申请重新鉴定车损,2014年4月17日再次开庭选择鉴定机构时,原告胜利油田通兴伟业石油装备有限公司向法庭提供的竟然是鲁EHJ002奥迪Q5车2014年4月14日的拆检照片,车辆还没拆检,怎么可能会出车损评估报告?鲁EHJ002奥迪Q5车司机肇事逃逸,居然和交警部门相互勾结,伪造证据,反过来再向受害人要求赔偿,这种行为,令人发指!

  为什么偏偏要在我提出复核申请时,才提起诉讼?而且不惜伪造证据进行仓促起诉?很明显,这是办案交警通知的鲁EHJ002奥迪Q5车所有人,通过起诉我,达到阻止我的复核申请,隐瞒事故事实的目的!

  二、颠倒黑白,事实认定错误。

  事故认定书中认定鲁EHJ002奥迪Q5车的肇事司机是张小明,明显存在事实认定错误。

  1.案卷中,张小明的笔录自述与事故现场监控录像所反映的真实情况严重不符。通过的事故现场监控视频,可以清楚看到,事故发生的时间是2013年10月27日12点40分,事故发生后,鲁EHJ002奥迪Q5车的肇事司机12点40分29秒走出车门,去后座拿东西,12点41分37秒到鲁E6M125长安面包车前看了一下我,12点42分20秒又回到鲁EHJ002奥迪Q5车前打电话,被通话人言语提示后,抬头发现事故现场有摄像头后,于12点43分28秒迅速逃离了事故现场,而张小明的询问笔录中第三页第10行清楚记录了张小明的自述“事故发生后,我因为害怕,就上了就近的小区里边去了,在小区里边给我们老总打的电话”,肇事司机是打完电话逃离现场,而张小明所述却是到小区里面打的电话,笔录和现场监控视频反映的事实存在明显的出入,根本对不起来。答案只有一点,张小明在说谎,因为张小明在事故发生时,根本不在事故现场。

  2.事故发生后,我意识清醒,亲眼看到,鲁EHJ002奥迪车的肇事司机不戴眼镜,眼睛小细眼,体型偏胖,并不是事故认定书中认定的张小明,在相貌、体态特征上,明显不符,根本就不是同一个人,多次向办案交警反映,要求进行必要的调查、指认,但均被其拒绝。

  3.在案卷笔录中,张小明自述自己的手机号码是13505463291,与其实际日常使用并实名登记的手机号码13954658007不符,经与张小明所在公司同事确认(拨打所在公司销售电话0546-8313198,0546-8313181咨询即知),13505463291实际日常使用人并不是张小明,而是同公司领导聂永,聂永另有正常使用的电话13345060088,张小明有包庇交通肇事逃逸犯罪的重大嫌疑。

  4.事故发生后,鲁EHJ002奥迪车肇事司机不顾我的生命安危,一直始终没有打电话报警,进行及时救助,而是现场目击群众拨打的报警电话(有案卷笔录为证),同时有多名现场目击群众证实,张小明是在交警到达事故现场之后13点30分左右出现的,并不是之前逃离事故现场的鲁EHJ002奥迪Q5车真正的肇事司机。

  5.事故现场的监控视频资料,虽然面部图像不清晰,但是肇事司机的体态特征十分的明显,通过我的辨认,并不是张小明。

  三、混淆概念,事故认定依据错误。

  严重违章超速和事故认定书中认定的鲁EHJ002奥迪Q5车“未减速慢行”是两个截然不同的法律事实。事故认定书称,“张小明驾驶机动车观察不周,未减速慢行,未确保安全是事故发生的原因”,将事故事实轻描淡写地认定为“未减速慢行”,避重就轻,却只字不提肇事司机严重违章超速的事实,掩盖了导致事故发生的直接原因。

  鲁EHJ002奥迪Q5车严重违章超速且涉嫌酒驾、毒驾是事故发生的直接原因:

  1.事故发生路段限速为60km,经山东交院交通司法鉴定中心的鉴定,事故发生时,鲁EHJ002奥迪Q5车的行驶速度104km/h,已经超过限速的70%以上,根据《道路交通安全违法行为处理规定》,应当一次记12分,并处吊销驾驶证,属于严重违章行为。

  2.事故发生路段为双向单车道,事故发生地又在京华官邸小区门口,车辆和行人较多,在正常精神状态下驾驶车辆,按照60km/h的速度行驶,都需要谨慎驾驶(我的家人多次在事故发生的时间、路段,进行驾车体验),而鲁EHJ002奥迪Q5车肇事司机却不顾及周围车辆和行人的安全,严重违章超速行驶,达到104km/h,在事故发生时,未采取任何的刹车措施,现场没有一点刹车痕迹,充分说明在事故发生时,鲁EHJ002奥迪Q5车肇事司机涉嫌酒驾、毒驾。同时,通过在东营市公安局交警支队机动车违章查询系统查证,在2013年1月至2013年9月,鲁EHJ002奥迪Q5车就有违章记录5条,扣23分,其中4条是违章超速行驶。

  3.通过事故现场监控视频资料,可以非常清楚的看到,在事故发生之前,我已主动停车,在车辆静止的状态下,给鲁EHJ002奥迪Q5车让行(有事故现场监控录像为证),由于对方车速太快,所以根本无法进行避让,事故认定书中认定我“观察不周、未主动让行”,是没有事实依据,完全错误的。

  根据《道路交通事故处理程序规定》的规定,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。依据鲁EHJ002奥迪Q5车严重违章超速且涉嫌酒驾、毒驾的事实,应当依法进行刑事立案侦查,查清肇事司机严重违章超速行驶的真正原因,重新认定事故性质,追究肇事逃逸司机的刑事责任,重新认定事故责任。

  四、事故认定程序违法。

  1.事故发生后,为确定鲁EHJ002奥迪Q5车肇事司机的真实身份,我多次提出调(查)看事故发生路段及周边(南二路、南一路、曹州路、康洋路与运河路)路口,鲁EHJ002奥迪Q5车的行车轨迹及相关执法单位的监控视频资料,但都被东营市公安局交警支队直属三大队二中队办案交警张以文以各种理由推诿拒绝。根据《道路交通事故处理程序》的规定,公安机关交通管理部门应当利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。事故发生路段就有监控设备(见东公交直(三)【2013】第000376号《道路交通事故认定书》中道路情况的描述),及时调看路口监控录像,对于判断、确定肇事司机的真实身份,是最基本,也是最直接、有效的方法,而办案交警竟然无视法律法规的明文规定,严重违反交通事故处理程序,使得一起本可以及时依法公正处理的交通肇事逃逸案件被办案交警人为操纵,最终导致肇事司机认定错误。

  2.篡改东公交直(三)【2013】第000376号《道路交通事故认定书》的出具时间。山东交院交通司法鉴定中心关于鲁EHJ002奥迪Q5车的司法鉴定意见书出具的时间是2013年11月16日(见案卷),事故认定书出具的真实日期是2013年11月8日,因为在2013年11月8日,顶包司机张小明及其它车主就已经取走了事故认定书(可通过案卷中其它受损车辆车主的联系方式进行确认),同时有我的家人与办案交警张以文及张小明当天的手机通话记录为证,而我收到事故认定书的落款日期却是2013年11月28日,这个日期纯系被办案交警故意篡改所致,事实证明,事故认定书是在鲁EHJ002奥迪Q5车的车速司法鉴定意见书未出来之前出具的,严重违反了《道路交通事故处理程序》的相关规定,办案交警有故意仓促结案,包庇肇事司机的违法行为。

  3.办案交警到达事故现场后,违反了《道路交通事故处理程序》的相关规定,在明知鲁EHI002奥迪Q5车肇事司机未在事故现场且没有打电话报警的情况下,没有及时的询问事故现场目击证人,收集现场证据,查找肇事司机,确认真正的肇事司机身份。在案卷中,没有任何证据(证人证言),可以证实在事故发生时,张小明就是鲁EHJ002奥迪Q5车的肇事司机。

  五、事故性质认定错误。

  相关证据表明,这起交通事故的性质认定错误,不是一起普通的交通事故,而是一起经过精心策划的交通肇事逃逸顶包案件,鲁EHJ002奥迪Q5车的肇事司机已涉嫌交通肇事逃逸犯罪,张小明有重大包庇犯罪的嫌疑,同时两人均涉嫌保险诈骗犯罪,鲁EHJ002奥迪Q5车投保的中国平安财产保险公司东营分公司,以涉嫌保险诈骗,已到所属地刑警队报案,要求进行立案侦查。应当依法按照《公安机关办理刑事案件程序》的规定,本着先刑事后民事的基本办案原则,启动刑事立案侦查程序,查清事故真相,重新认定这起交通事故的性质,依法追究肇事司机与张小明的刑事责任。

  1.依法对张小明在笔录中自述内容的真实性,进行侦查核实,从而查清鲁EHJ002奥迪Q5车肇事司机严重违章超速驾驶的真实原因,同时依据事故现场的监控视频资料,通过公安部物证鉴定中心等国家级权威司法鉴定机构,对视频图像中的鲁EHJ002奥迪Q5车真正的肇事司机与张小明的面部、体态特征、走路姿势等进行比对鉴定,确定肇事逃逸司机的真实身份。

  2.利用技术侦查手段,定位在事故发生时,手机号码13954658007(张小明)和13505463291、13345060088(聂永)所在的位置是否处于事故现场,以及事故发生后,张小明、聂永与相关人员的手机通话记录,对通话人员的通话地点、通话时间以及相互之间的关联性进行技术分析判断,即可说明鲁EHJ002奥迪Q5车真正的肇事司机不是张小明,而是另有他人的事实,张小明在事故发生时,根本不在事故现场,有重大包庇交通肇事逃逸犯罪的嫌疑。

  恳请新闻媒体,在党的十八大四中全会胜利闭幕之际,坚决贯彻落实依法治国的会议精神和党的群众教育路线活动要求,发挥新闻媒体监督的力量,关注这起冤假错案,跟踪报道,督促公安机关将秉公执法落到实处,查清事故真相,严惩公安执法队伍中的害群之马,还弱势群体一个公道,维护法律的尊严!

  此致

  求助人:于斌

  2014年12月23日

0

律师回复
0

网友回复
4

扬正气树新风 2016/9/1 10:50:30

为什么我不能发评论

扬正气树新风 2016/8/31 8:12:51

希望能查明事实真相

扬正气树新风 2016/8/31 8:01:05

这是真的假的?

1005332122 2015/6/23 13:15:28

深表同情,却表示无奈。因为你在中国

我要回复

在本栏目的所有发言用户,视为已仔细阅读中国山东网《山东民声》服务管理规定并完全同意。